官媒嗔责“碰瓷式爱国”，打完屁股会给颗糖吃
![]()
这两天，数家官方媒体发声，批评“碰瓷式爱国”，称“流量蚂蟥”的“爱国生意”，非但不是爱国，而且是“害国”。
不知道这些媒体，是实在看不下去的良心发现，还是奉了上头的旨意，抑或嗅到了某种微妙的风向。
在我看来，主要原因还是被批评的对象，近期“爱国”的动静搞得太猛，外溢效应不断扩大， 跑马脱缰终归不是什么好事。
先是在南宁的地铁，接着是在焦作的公园，再就是在南京的商场，举报接二连三，所向披靡。海南电视台主持人的“报应事件”、伦敦的“钢琴事件”，也是有声有色。
倘若信马由缰，这些“爱国”言行，一定程度上有把持涉外公共舆论的意思。任由其“绑架”民意，于对外事宜造成牵制，势必削弱处理相关问题的弹性。
从近期接连推出相互免签政策看，时下仍需强调对外开放。“爱国者”们高频次的闹腾，再往前几步，可能反噬相关对外策略的回旋余地，多少会将对外开放造成某种被动状态。
事实上，一些爱国民粹主义言行，若是没有官媒的加持，通常也不过是“杯中风波”，不至于搞到风生水起，甚至要坐大成势的地步。
如今，官媒站出来嗔责几声，让人还有点不大适应。我定晴看了又看，生怕看错了新闻发布的日期，或者会错了意。
不管怎样，这算是给愈搞愈猛的爱国生意家们，像对待不听话的孩童，轻轻拍了下屁股，连“打”都说不上。
有人看到这个消息为之一振。我倒是觉得，官媒对于爱国民粹主义的几声嗔责，不过是一种“敲黑板”：至少在时下，撒撒欢也是可以的，但不需要撒野。
不要指望爱国民粹主义，会就此变得乖顺起来，其逐渐向极端民族主义和排外主义发展的趋势，决计不会就此止步。
爱国民粹主义群体，向来都是有心理优势的，他们对于“政治正确”拿捏得稳稳的，对某些精英的政治媚俗化深谙于心，从来不担心会被彻底抛弃。
他们最大的底气，是看准了韦伯所称的“政治市侩主义”。官媒的嗔责，说到底是权宜之计，或曰一种功利性需要，距离下狠手禁绝还远着呢，至少目前断无此虞。
打完屁股，会给几颗糖吃的。“乌合之众”式的群体精神结构，是有无实际功用的，端赖于何时需要，以及需要的程度。
所谓“收放自如”，大抵就是这么个意思。“爱国生意”的空间仍是广阔的，也不必担心有一天，屁股上真会留下血印子，眼下需要的是行稳致远。
防水图![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(66)