.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [转载]茅台、康师傅等涨价的底层逻辑是啥?通胀真要来了吗?
本頁主題: [转载]茅台、康师傅等涨价的底层逻辑是啥?通胀真要来了吗?字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
云中雀


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:2511
威望:656 點
金錢:100202 USD
貢獻:1024 點
註冊:2019-10-01

[转载]茅台、康师傅等涨价的底层逻辑是啥?通胀真要来了吗?

转自 铁锤微观



11月9日晚,网红经济学家任泽平发布《物价下降,政策空间打开》文章,被多家媒体转载,我刷到过好几次。看底下的评论不太和谐,吐槽和抨击居多。

其中有一位网友是这么说的:这段时间只感觉到物价飙升,没觉得下降,倒是工资降了不少,你们这些不食人间烟火的专家,脱离群众太久了,啥时候能接点地气?

 



作者被骂有点冤,因为文章所说“物价下降”其实是基于国家统计局公布的10月份居民消费价格指数而言,10月份CPI同比下降0.2%,环比下降0.1%,只在8月份反弹了一下,随即又连续两个月“负通胀”。宏观数据层面反映出来的,的确是“物价下降”。

10月CPI疲软的的原因也不复杂,主要是食品烟酒的价格同比下降2.1%,影响CPI下降约0.61个百分点。其中猪肉价格同比去年下跌了30.1%,影响CPI下降约0.55个百分点。不知道今年这是第几次以“一猪之力”锤爆CPI啦。

 



当然了,网友的过激反应也完全可以理解。因为这段时间物价上涨得有点过于明显了,而且已经开始涉及民生领域了。

10月31日,茅台宣布(飞天、五星)出厂价上涨20%,由969提高至1162,此次调整不涉及市场指导价格。

随后泸州老窖跟涨,三款不同度数的酒经销商结算价均上调20元左右,上调幅度在4%-5%。

再之后,白酒品牌五粮液、国窖1573等也传要涨价。财联社报道,五粮液方面针对提价,可谓一波三折,一开始的回复是“内部讨论”,然后是辟谣,最后彻底没有消息。

紧随其后的是康师傅,不同饮品终端零售价涨价至少0.5-1元。说到饮料涨价,最近铁锤逛超市发现,3元以下的饮料越来越少了,很多以前常喝的品牌现在基本上都卖到5块钱了。这真应了那句话,有些人涨价还特意发个通知,有些人涨价都是偷偷摸摸的。

另外,从媒体的报道来看,今年大蒜、生姜的价格也比往年贵,尤其是大蒜,价格比去年高一倍还多。姜蒜涨价固然有产量减少、收购商囤积居奇的原因,但相较往年而言,今年的价格实在高得离谱。

综上所述,再结合老百姓的真实感受,“物价上涨”其实才更符合现实。这大概就是我们通常所说的,宏观数据和微观个体之间的“温差”吧。

既是科学,也是玄学。

 




了解完基本情况后,我们来说一下近期大家问的最多的几个问题:新一轮涨价潮的底层逻辑是什么?通胀真要来了吗?以及接下来会如何影响房地产?

在回答这些问题之前,我们需要先知道当前的国际形势和国内经济和民生消费的基本情况。因为宏观政策的出台,物价上涨还是下跌,财政政策偏紧还是宽松,都是有据可依的,并非一拍脑门做出的决定。

当前外部环境较为复杂,受战事和疫后创伤影响,国际经济贸易投资放缓,通胀仍处高位,发达国家利率持续保持高位。对我们的影响也是非常明显的,出口连续6个月下滑。出口萎缩表明我们与全球经济之间的联系在持续减弱,这是一个令人担忧的迹象。

国内经济虽然恢复向好,前三季度GDP同比增长5.2%,好于预期,但需求不足的情况是客观存在的。

今年伊始,很多专家学者都以为放开后经济会迎来强力反弹,继而带动物价快速拉升,我们继续引领全球经济复苏。结果却是3月份只鲤鱼打挺了一下,随即便陷入长期的消费不振,物价持续走低——3月份以来,CPI基本徘徊在0附近。

这可是在不停放水之下的结果,去年4月以来,M2增速已经连续17个月保持两位数增长。按照以往的剧本,物价早就拉起来了。今年如此规模地印钱都拉不起物价,说明消费者信心真的很差。

 



另外,印了那么多钱,楼市、股市却不见上涨,而且还变着法的比烂。楼市房企暴雷范围从民企扩大至国资背景企业,过去两周连一向以财务稳健著称的万科都迎来了至暗时刻,虽然最后国资出场逢凶化吉,但留给我们的是一声唏嘘。

再拿最近陆家嘴和苏钢集团“毒地”罗生门事件来说,表面看是两家国企的纠纷,本质上还是房地产下行周期,接地的一方房子卖不掉了,亏本太多,无奈之下选择破罐子破摔,试图以这种方式弥补损失。不少人让我解析事件的始末,还原真相,我觉得好戏才刚刚开始,后续扯皮的地方还多着呢。

一句话,房地产转凉之后,什么闹剧都能出来。

股市就更不用说了,今年监管层可谓手段用尽,比如降印花税、减少扩容,限制大股东减持等等。有人粗略统计了一下,大大小小全加起来,今年托底股市一共用了15个连招,结果是3000点保卫战,照旧打响。大A寒了2亿股民的心,更成了全球股市的笑话。

楼市和股市,这是中国人唯二惯以依赖的投资渠道,但今年的行情却差到极致,可以想见大家消费的意愿有多低。因为消费的底气是有钱赚,对未来充满希望。

综上所述,既然印钱都无法拉起物价,那么就只能出手强制干预了——CPI长期低迷,通缩可能就会降临,日本的前车之鉴告诉我们,经济一旦陷入通缩就麻烦了:居民消费意愿低,企业因需求萎缩利润骤降,这不仅会打击生产者的积极性,还会增加其债务负担,企业不断裁员、破产,副作用最终会反馈到就业和经济上。

这也是为什么经济学上认为,温和的通胀可以刺激经济的增长——每年的物价上涨率在2.5%以下,能像润滑油一样刺激经济的发展,这就是所谓的“润滑油政策”。

“涨价”的决定正是在这种背景下作出的。

9月25日,央行货币政策委员会2023年第三季度例会上,抛弃了上一次“关注物价走势边际变化”的表述,转为“要促进物价低位回升,保持物价在合理水平”。

 



10月14日,经济日报发表文章,亮明观点:促进物价从低位回升并保持物价在合理水平,既呵护合理健康可持续的需求复苏基础上的物价正常回升,又有效保证物价水平不对经济向上向好态势形成扰动,将是四季度宏观政策的重要工作之一。

这也就很好地解释了最近这段时间消费市场的种种变化了。尤其是茅台的涨价行为,表面上看是要压缩渠道利差,与渠道商利润再分配,实际上此举是对国家提振消费、活跃资本市场等相关政策的回应。

茅台是白酒行业的扛把子,像这类产品的调价,并不完全由公司管理层决定,得国家层面批准才可以。从结果来看,很显然国家批了,而且是选择这个时候批,个人认为底层逻辑有两个:一是借此提振消费,茅台涨其它白酒才能涨,打开涨价预期才是关键。当然了,考虑到白酒在A股的地位,涨价可看作是拉动股市的一次重要尝试。

二是为地方化债,茅台每年的营收占贵州省的GDP20%左右,而贵州又是全国地方债最严重的地区。涨价意味着利润提高,茅台作为省属国企,帮助贵州解决债务问题的能力也就提高了。

说完这轮商品的涨价逻辑之后,我们再来说说接下来的通胀走势。

华创宏观的张瑜认为,10月份内需修复力度较弱拖累物价回升,未来一个季度通胀仍会保持低位,下季度CPI同比或仍维持在0.1%左右,意味着全球视角下,我国较高实际利率和较低名义利率的困境短期难以内生打破。

铁锤持有相同观点,原因很简单,一方面四季度房地产和股市很难发生根本性逆转,作为提振消费的两把重要刷子,如果都不起作用,结果可想而知。

另一方面,撑需求的三大主体,政府、企业和居民,有两个指望不上,所以只能政府部门亲自出面了。央行作为把控货币总闸门的部门,在市场青黄不接、缺衣少粮时,能做的就是加大力度投放流动性,降准降息的可能性的确加大了,但考虑到刚刚新增1万亿特别国债,降息降准的空间都不大,再加上政策的作用具有滞后性,所以四季度通胀大概率会继续保持低位。

至于不少人提到的,四季度猪肉价格大幅上涨拉动CPI攀升,这种情况发生的可能性很小,10月23日,农业农村部已经给出回应,四季度猪价可能会回升,但缺乏大幅上涨的基础。因为从生猪存栏量来看,11月份前后生猪市场供应将持续增加。

 



另外,目前的确存在人为拉动物价的情况,但从结果来看,好像市场并不买账。以茅台为例,涨价10多天了,终端销售价并未上涨。而且从上周股市的表现来看,茅台涨价的拉动作用,其实已经化为一股青烟了。

说来说去还是那句话,宏观环境不景气,老百姓的信心就提不起来,民间投资、企业生产、就业岗位每况愈下,归根结底源于对未来充满不确定性。老百姓消费不积极,生产端又在地狱级内卷,短期内很难好起来了。

时间就像慢性毒药,侵蚀着亿万国人的信心。

当然了,最近也传来了好消息,两国领导人会晤已定,或意味着中美博弈进入战略相持阶段。愿意坐下来谈,说穿了是想用我们的产品对冲其高通胀,这显然有利于我们的出口。我看到有不少重量级专家预言,中美会回到2001-2007年的合作模式:我们生产,他们消费。

具体如何,要看谈的结果。客观而言,现在的局势还是十分明朗的,中美关系至少已经出现缓和的迹象了。其结果必然会有利于我们的产品出口,说穿了有利于提振外需。这点就不多说了,说再多都是地命海心。

最后一个问题:商品端的涨价潮,会不会推动房地产涨价?我的观点,房地产下行不是单纯的政策因素,更不是一蹴而就,而是人口、经济、供求关系等叠加的结果,而且这一过程已经持续两年多了,所以短期不可能扭转颓势。哪怕是一些城市,现在也是非常尴尬的处境,松绑限购、认房不认贷等政策的边际效应不断递减,市场下行通道再次打开。留给各地的时间真的不多了。

全文完,既然看到这里了,如果觉得不错,随手点个赞和“在看”吧。





赞(126)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 11-14 17:47 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 11-15 20:51