王小波说:你也许会说，每个国家都有自己的国情，每个时代都有自己的风尚，但我对这种话从来就不信。我更相信乔治·奥威尔的话:一切的关键就在于必须承认一加一等于二。弄明白了这一点，其他一切全会迎刃而解。​承认一加一等于二，是认可这个世界有普遍的公理存在，无论是什么国家、民族、人种。如尊重人的价值，肯定人的尊严。凡是不承认这一点的，很难把那个国家认为是文明的、科学的。

可能又有人会说，人价值的确立是文艺复兴以来才完成的，在以前哪有什么“人是目的”这样的话呢？从历史的角度讲是这样没错，人的价值的确立离不开但丁、马丁·路德卢梭、伏尔泰、康德等人的努力。​在传统社会，有严格的等级关系，奴隶长期存在，多数人根本无所谓人生的价值与尊严，主人让做什么就做什么，哪怕牺牲生命。

再往前推一些，文明产生之前，人类的祖先本质上不过是茹毛饮血的动物，在丛林法则之下不是你死就是我活。也没有所谓人的价值与尊严。但是历史上人类曾经的样子不代表现今，更不能抹杀人类文明的巨大进步。在现代社会，谁又能不认可法律面前人人平等呢？在现代社会，谁又能否认自由是人类共同追求的目标呢？每个国家都有着自己的历史和国情，各个地区的文化也是各放异彩。当然，没有必要，也不应该使得整个人类各方面都趋向一致。

但是，这并不是承认在如今的世界不尊重人是合理的。如塔利班治下的AFH，限制音乐，砸毁乐器，剥夺女性的权利，或许有着古老的传统，但是很明显与现代文明背道而驰。我们能够认可吗？​人同此心，心同此理。清朝距离我们不过百年，回首往昔，哪怕是林则徐，哪怕是曾国藩，其人中龙凤，他们的思想也不过是忠君，维护清朝统治。我们肯定不愿意再回到那样的社会，因为经过对比，就能清晰的感受到什么样的文化与制度适合人性，符合人性。这其实就是共同的人性，就是奥威尔所言的“承认1+1=2”。

可是没有人会承认一加一等于二

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

大清自有国情在😂

棺材店药丸

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

网卡了

如果1+1=2影响了我的统治，那滚蛋，
而要是1+1=9能够让我继续独裁，我就要把1+1=9刻在你家门口，刻在你的脸上

老外的历史一定没有发生过指鹿为马的典故，所以说，只有中华民族才对得起所承受的苦难。

感谢分享

多谢分享

1024

是啊 赤玩这套贼六

他们说什么，你不信，大概率你就对了

感谢分享

谢谢坛友分享